top of page

La Cina ha vietato a un dirigente di una società americana di lasciare il Paese

Il regime di Xi Jinping ha imposto la misura a Michael Chan, della società di consulenza sui rischi Kroll. È simile a quello applicato a un dipendente della banca d'investimento giapponese Nomura, con sede a Hong Kong. Di fronte a questa grave situazione, gli Stati Uniti consigliano ai propri cittadini di riconsiderare i viaggi in Cina a causa dell'arbitrarietà nell'applicazione delle leggi


di Nicola e Gabriele Iuvinale


Secondo le informazioni del Wall Street Journal ad un dirigente della società americana di consulenza sui rischi Kroll è stato vietato di lasciare la Cina continentale.

Michael Chan, amministratore delegato specializzato in ristrutturazioni aziendali, sta collaborando a un'indagine su un caso che risale a diversi anni fa, secondo il WSJ.

A quanto pare, né Chan né la società Kroll sono oggetto dell'indagine.

Chan si è recato nella Cina continentale a luglio e poi ha detto al suo datore di lavoro che non poteva lasciare il Paese. L'uomo d'affari, che ha un passaporto di Hong Kong, può circolare liberamente lì e continua a lavorare.

Il regime cinese è solito vietare alle persone indagate o che collaborano alle indagini condotte dal Partito Comunista di lasciare il Paese. Un banchiere d'investimento Nomura con sede a Hong Kong ha recentemente dichiarato alla sua azienda che nemmeno lui poteva lasciare il paese asiatico.

Kroll è una delle tante società straniere che forniscono servizi di ricerca e consulenza aziendale ai clienti in Cina. La maggior parte di loro quest'anno ha dovuto affrontare un controllo rigoroso.

Nel maggio di quest'anno il partito comunista cinese ha ampliato la portata della legge sul controspionaggio contro le compagnie straniere e i dissidenti, dando al partito maggior forza repressiva.

La nuova legge anti-spionaggio è entrata in vigore il 1° luglio.

La revisione ha ampliato la definizione di spionaggio, rendendola più ampia e vaga. Gli osservatori sui diritti umani ritengono che si tratti di un'escalation nella repressione del popolo cinese e che verrà utilizzata per colpire ulteriormente individui e società straniere in Cina.

Scatenare la paura nelle aziende straniere

Tuttavia, ad aprile, già un dirigente dell'ufficio di Pechino della giapponese Astellas Pharmaceuticals è stato arrestato con l’accusa di presunto spionaggio.

Nel marzo scorso le autorità cinesi hanno fatto irruzione nell'ufficio di Pechino della Mintz Group, una società investigativa americana e hanno arrestato cinque dipendenti cinesi.

La polizia cinese si è recata anche presso l'ufficio di Shanghai della Bain & Co., una società di consulenza statunitense; ha interrogato i dipendenti presenti, sequestrato computer e telefoni cellulari.

Dong Yuyu, ex caporedattore del quotidiano ufficiale cinese Guangming Daily, è stato arrestato dalle autorità di Pechino l'anno scorso mentre pranzava con un diplomatico giapponese ed è stato accusato di spionaggio. Dong aveva criticato il regime cinese in diverse occasioni. Il 24 aprile, la sua famiglia ha commentato pubblicamente il caso per la prima volta, affermando che le accuse delle autorità cinesi erano state inventate per sopprimere il dissenso.


La definizione cinese di spionaggio è molto ampia.

Cos'è lo spionaggio? In generale, lo spionaggio è un atto dimostrato dai fatti che qualcuno è stato addestrato o beneficiato da un nemico o da un paese ostile per raccogliere o fornire informazioni per loro.
Ma, in realtà, il PCC definisce lo spionaggio in modo arbitrario. Se fai un sondaggio economico o hai la foto di una base militare sul cellulare, se la metti su internet, il regime può definirlo spionaggio.

la Mintz Group con sede negli Stati Uniti è specializzata in indagini su accuse di frode, corruzione e cattiva condotta lavorativa, nonché in controlli dei precedenti personali.

La società ha uffici in 18 località e sul suo sito web si legge che il suo personale “approfondisce le questioni che riguardano i clienti, dal palazzo presidenziale alla piattaforma petrolifera offshore”.

Il capo del Mintz Group Asia, Randal Phillips, ha affermato nel 2017 che gli Stati Uniti dovrebbero affrontare gli squilibri strutturali nel commercio derivanti dalle politiche cinesi.

Un uomo d'affari americano che non ha voluto essere identificato ha detto all'agenzia di stampa Reuters che l'incidente della Mintz Group ha inviato un "segnale notevole" che Pechino sta solo cercando denaro e tecnologia straniera, ma non accetterà che le società statunitensi conducano affari con partner cinesi.

Tutto ciò non ha nulla a che fare con una politica di “distensione” ma di escalation all’intimidazione e alla rappresaglia.

Di fronte a questa grave situazione, gli Stati Uniti consigliano ai propri cittadini di riconsiderare i viaggi in Cina a causa dell'arbitrarietà nell'applicazione delle leggi.

Fonte: Infobae

Per approfondimenti sulla legge del Controspionaggio cinese:

20 visualizzazioni0 commenti

Comments


bottom of page