Romania e Ucraina non raggiungono un denominatore comune sul caso dell’abbattimento dei droni russi sul territorio romeno
L'Ucraina insiste sul fatto che siano caduti ed esplosi in Romania, ma le autorità romene lo negano.
Gli esperti sottolineano che, in ogni caso, un incidente di questo tipo non può far scattare l'attivazione dell'articolo 5 del trattato NATO.
Il portavoce del Ministero degli Esteri ucraino sostiene che durante l'attacco della notte tra il 3 e il 4 settembre diversi droni russi sarebbero caduti e esplosi sul territorio romeno.
Ha anche pubblicato una foto che mostrerebbe le fiamme di un'esplosione sulla sponda opposta del Danubio. Inoltre, il ministro degli Esteri ucraino, Dmitro Kuleba, afferma che Kiev avrebbe anche prove fotografiche che dimostrerebbero che i droni russi avrebbero colpito il territorio rumeno.
La Romania smentisce
I rappresentanti degli Esteri e della Difesa hanno smentito le informazioni fornite dalla parte ucraina.
"Abbiamo visto la Russia continuare cinicamente ad attaccare le infrastrutture civili, impedendo all'Ucraina di esportare il suo grano. Naturalmente esiste il rischio di incidenti o inconvenienti, ma finora non è stato così", ha affermato Luminița Odobescu, Ministro degli Affari Esteri.
Successivamente sono arrivate le reazioni del presidente della Romania e del primo ministro Marcel Ciolacu.
"Abbiamo il controllo totale sullo spazio nazionale. Ho controllato assolutamente tutto. Non c'è nulla che sia arrivato in Romania. Ma sì, siamo preoccupati. Questi attacchi avvengono a breve distanza dal confine romeno. Oggi abbiamo avuto attacchi a 800 metri dal nostro confine. Tuttavia, siamo vigili, attenti e all’interno della NATO siamo molto ben difesi. La Romania beneficia di garanzie di sicurezza estremamente forti. Il più forte di tutta la nostra storia", ha affermato Klaus Iohannis, durante una visita alla base militare del Cincu.
Esperto di sicurezza: Ancora nessuna prova concreta
Contattato da "Adevărul", Cristian Barna, esperto di sicurezza, sostiene che "non è una buona idea che Ucraina e Romania non chiariscano questa situazione", precisando che non esistono ancora prove concrete "né da parte romena, né da quella ucraina".
"Qui stiamo discutendo di cosa significhi una triangolazione molto precisa di questo drone. Per prima cosa dobbiamo assicurarci che tutti i segnali geografici siano corretti. Il portavoce del Ministero degli Affari Esteri ucraino dovrebbe portare argomenti sulla geolocalizzazione", ha dichiarato Cristian Barna.
L'ex funzionario dei servizi segreti ha sottolineato che occorrono coordinate geografiche molto chiare, non basta un'immagine: "Voi Ucraini, per la prima volta, dovete comunicare con la parte romena, dare loro le coordinate, dare loro la foto e aspettare che i romeni arrivino lì e dicano se hanno trovato qualcosa oppure no".
Per quanto riguarda l'eventuale coinvolgimento della NATO nel conflitto attraverso una situazione del genere, l'esperto di sicurezza ha affermato che ciò non è possibile: "È troppo poco perché ciò accada" .
L'ex ufficiale dei servizi segreti ha paragonato la situazione attuale all'incidente avvenuto nell'autunno del 2022, quando un missile cadde sul territorio della Polonia: "allora come ora, anche se si scoprisse che questo drone fosse caduto sul territorio nazionale della Romania, si tratterebbe di una causa accidentale dovuta al colpo di un drone antiaereo o di un difetto di programmazione della traiettoria. Non c'è alcuna intenzione che la Federazione Russa colpisca il territorio nazionale della Romania. L’articolo 5 non potrebbe mai essere invocato a meno che non vi fosse un intento aggressivo proporzionato alla minaccia".
L’articolo 5 del Trattato NATO si riferisce alla difesa collettiva e afferma che un attacco contro uno Stato membro è considerato un attacco contro tutti, il che potrebbe innescare deliberazioni su una potenziale risposta militare.
Cristian Diaconescu, ex ministro degli Esteri, ha detto che bisogna fidarsi di quanto comunicato dalle autorità romene, nel senso che nessun oggetto militare è caduto accidentalmente.
"Dal punto di vista del mandato di un ministro degli Esteri, intendo il Ministero degli Affari Esteri di Kiev, non può surrogarsi ai diritti di un altro Stato in termini di valutazione di un evento di questa natura. Ripeto, l'interpretazione che dà il Ministero degli Affari Esteri di Kiev riguardo a questo evento non può essere rispecchiata dalla Romania", ha affermato l'ex Ministro degli Esteri.
Inoltre, Diaconescu sostiene che l’Ucraina non ha nascosto il fatto che vorrebbe che la NATO fosse più attiva nel contrastare l’aggressione russa.
"D'altra parte, la NATO ha chiarito che non ci sarà alcun impegno con la Federazione Russa. Da questo punto di vista, in una forma o nell'altra, non si tratta di un impegno militare della NATO, compresi gli Stati membri, riguardo al conflitto in Ucraina", ha affermato l'ex funzionario.
Fonte Adevarul
Comments